SzukajSzukaj
dołącz do nas Facebook Google Linkedin Twitter

Cyfrowy Polsat nie naruszył prawa, nadając mecze w pay-per-view

Prokuratura Rejonowa w Warszawie uznała, że Cyfrowy Polsat nie naruszył prawa, oferując w systemie pay-per-view dostęp do dwóch meczów polskiej reprezentacji piłkarskiej w eliminacjach do mistrzostw świata 2014.

Chodzi o mecz z drużyną Czarnogóry, który odbył się 7 września ub.r. i spotkanie z Mołdawią, które rozegrano 11 września ub.r. Oba można była obejrzeć tylko w systemie pay-per-view w Cyfrowym Polsacie i w sieciach kablowych, którym udostępniał sygnał.

- Cyfrowy Polsat decyzję o zaoferowaniu abonentom dostępu do wyżej wymienionych spotkań reprezentacji Polski w piłce nożnej podjął po tym, jak do publicznej wiadomości została podana informacja, że nie będą one oferowane przez telewizję publiczną. Decyzja była pokierowana chęcią zapewnienia abonentom i polskim kibicom dostępu do ważnych dla nich meczów, a został on zrealizowany w jedynej zaproponowanej Cyfrowemu Polsatowi przez dystrybutora praw i prawnie dopuszczalnej formie  usłudze PPV - podała stacja w komunikacie.

Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Jan Dworak złożył jednak w marcu br. zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez platformę w związku pokazaniem obu meczów w systemie PPV.

- Złożenie zawiadomienia poprzedzone zostało analizą Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji zmierzającą do wyjaśnienia wszelkich okoliczności, które uniemożliwiły widzom powszechny i bezpłatny dostęp do wyżej wymienionych wydarzeń sportowych - poinformowała wówczas Rada. KRRiT uznała, że Cyfrowy Polsat był faktycznie nadawcą obu meczów, a sam nie posiada koncesji na nadawanie programów.

Jednak Prokuratura Rejonowa Warszawa - Praga Północ umorzyła to postępowanie, ponieważ nie stwierdziła ustawowych znamion czynu zabronionego.

KRRiT nie komentuje na razie decyzji prokuratury.

Dołącz do dyskusji: Cyfrowy Polsat nie naruszył prawa, nadając mecze w pay-per-view

4 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
ajwaj
Kolejna kompromitacja Dworaka. Radzie "KRRi... co tam jeszcze się załapało" już dziękujemy. Pora to to zlikwidować wraz z kasacją ciepłych posadek. Podobnie na zdrowie nam wyjdzie kasacja zbędnej TVP i stada tysięcy darmozjazdów - czekających na nasz abonament - wokół niej.
0 0
odpowiedź
User
Jarek
Trzeba się przyzwyczaić już do tego, że jak chce się mieć coś wartościowego, to trzeba za to zapłacić. W PPV są te transmisje, które są droższe. Po prostu inaczej by nie poszły, jeśli by ich nie realizować przez PPV. A co do samego meczu i procesu, to przecież TVP nie chciała go transmitować, więc chwała CP, że transmisję zrobili.
0 0
odpowiedź
User
Joggi
Ja tam do PPV nic nie mam. Coś mnie interesuje, to muszę to kupić i za to zapłacić. Tak jest z PPV - dostajesz dobry produkt, netto, bez żadnych zbędnych dodatków typu reklamy. Akurat meczów nie oglądałem, bo nie uważałem, żeby mogły być ciekawe, ale gale bokserskie chętnie oglądam w PPV.
0 0
odpowiedź